对隐私专业人才日益增长的需求，要求对美国法学院中该学科的课程设置进行详细评估。隐私法是一个不断扩展的法律领域，包含广泛的潜在主题，适合纳入以隐私为核心的课程。本全面回顾旨在概述过去一年美国法学院的隐私教育情况，以了解当前隐私课程的教学方式，并为未来的课程开发提供参考。
本文总结了对美国法学院隐私相关课程设置进行全面调研后得出的几项关键发现。首先，美国法学院的教师队伍具备隐私领域的专业知识，有能力开设隐私课程并涵盖相关内容。其次，所开设课程的数量未能跟上隐私法日益增长的重要性和覆盖范围。在美国法学院中，隐私尚未被普遍作为独立课程进行教学。第三，尽管独立的隐私课程不如预期普遍，但隐私内容常作为其他技术法课程的一个章节被涵盖。虽然这些课程可能无法充分深入地讲授隐私法本身应有的内容，但它们凸显了隐私在法律研究各个领域中的重要性。
随着时间的推移，围绕主要的隐私法案例教材，已大致形成了一套标准的隐私课程体系。然而，仍需扩大课程覆盖范围，并融合实务、教义和理论课程。
对美国法学院协会的调查显示，176所成员院校中有169所（占比96%）拥有将隐私列为学术研究重点领域的教师。
在参与调查的43所法学院中，30所开设了专门的隐私课程。其中超过77%的课程由全职隐私学者授课，其余课程中约20%由兼职教授讲授，约3%由研究方向与隐私相关（非专注隐私领域）的法学教授承担。
此外，我们从30所参与调查的院校收到了50多门技术法课程的教学大纲，这些课程将隐私法作为模块或组成部分（而非核心内容）。与专注隐私的课程类似，约73%的技术法课程由专注隐私领域的教授授课，其余课程中约20%由兼职教授讲授，剩余7%由非专注隐私领域的学者讲授。
法学院内规模更大的隐私主题课程体系仍处于初创阶段。在参与调查的法学院中，仅有三所开设了隐私主题的进阶或高级课程。不出所料，所有这些课程均由专注隐私领域的法学教授授课。
综上所述，美国法学院教师队伍在隐私领域具备广泛的专业能力。然而，下一节内容显示，隐私常被视为其他技术法课程中的二级或三级主题，而非独立课程。
调查结果表明，美国大多数法学院的典型课程设置遵循标准模式。一年级课程通常较为一致，侧重于多数法律领域共通且律师资格考试涵盖的基础主题，如侵权法、宪法和财产法。二、三年级课程更为多样，尽管许多课程（并非全部）仍围绕律师资格考试涉及的科目展开。隐私法尚未被美国法学院广泛采纳为独立的高年级课程。如前所述，约4%的受访者表示其所在院校开设高年级隐私主题进阶课程。
尽管法学院教师具备隐私领域的专业能力，但在设置更具针对性的隐私主题课程方面仍有提升空间。
非隐私主题课程通常分为三类：隐私相关课程、研讨课和实务课。其中，实务课约占所开设隐私课程的6%，研讨课约占16%，而隐私相关课程占比最大，达所开设进阶课程的78%。
实务课旨在让学生深入了解隐私法律从业者在实际工作中面临的问题，内容包括数据泄露应对、数据治理以及美国和国际隐私合规。研讨课则侧重于研读和讨论隐私及相关领域的最新学术研究，其涵盖的主题中，隐私占50%，网络犯罪占12.5%，网络安全占25%，国际隐私占12.5%。
进阶课程覆盖多个学科，其中网络安全课程占35%，专门的隐私进阶课程占27.5%，人工智能课程和隐私比较分析课程各占25%，消费者保护、健康隐私和互联网法课程合计占12.5%。
总体而言，隐私进阶课程体系较为分散。研讨课和隐私相关课程构成了高年级课程的主体，但包括网络安全等在内的大量进阶课程仅将隐私作为核心内容的一部分加以涉及。除基础隐私课程外，其他课程缺乏统一的课程体系和重点。
一项关键发现是，隐私内容通常在现有技术法课程中讲授。在此模式下，隐私被边缘化并生硬嵌入其他课程，而非作为独立主题进行深度教学。这些课程主题多样，但普遍聚焦于网络安全或互联网法等相关领域。
每份收到的网络安全课程教学大纲均将隐私列为辅助主题，但隐私内容的覆盖深度参差不齐。代表性主题包括：与非自愿传播色情内容相关的侵权隐私、美国《法典》第47编第230条、作为美国主要隐私监管机构的联邦贸易委员会，以及与政府扣押行为相关的《第四修正案》。
隐私相关课程中的隐私内容尚无明显规律可循。隐私内容虽广泛存在但较为零散，仅作为更广泛技术法课程主题的补充。除专门的基础隐私课程外，隐私课程设置差异显著，不过各子领域的技术法课程均一致认可隐私的重要性。
*本文由ACFE China校对翻译，如需转载，请提前告知。
*本文内容和图片均源自网络，如侵权，请联系工作人员处理。
